Andrés Salvador
Explicación de la conclusión de Milcíades Peña en el marco del
análisis histórico-constitucional
Milcíades Peña, en Historia del Pueblo Argentino (edición compilada
Emecé, 2012), sostiene en la página 41 (y en el capítulo dedicado a la
colonización) que España y sus colonias americanas sirvieron de manera
periférica al desarrollo del capitalismo europeo, sin completar nunca una
revolución democrático-burguesa. Esta herencia estructural explica el “raquitismo
económico” (debilidad crónica, raquítica) que heredará la futura comunidad
política argentina al independizarse.
¿Por qué llega Peña a esta
conclusión?
Peña parte de una lectura marxista del proceso colonial y la sitúa en el
contexto del surgimiento del capitalismo mundial en los siglos XVI-XVIII. Sus
argumentos clave son:
- España
nunca fue un centro capitalista autónomo A diferencia de Inglaterra
o Francia (que completaron su revolución democrático-burguesa y
desarrollaron capitalismo industrial), España permaneció como una potencia
periférica dentro del sistema capitalista emergente. Recibió
enormes cantidades de oro y plata americanos, pero los usó para financiar
guerras dinásticas y comprar manufacturas en el norte de Europa. No generó
una burguesía nacional fuerte ni un mercado interno capitalista. Su
economía quedó atada al comercio colonial y al absolutismo monárquico.
- Las
colonias americanas fueron “factorías” al servicio del capitalismo europeo América
no se desarrolló como un espacio capitalista autónomo. Produjo materias
primas y metales preciosos para el mercado mundial (principalmente para
Inglaterra, Holanda y Francia). Peña rechaza la tesis “feudal” de la
colonia y la caracteriza como capitalismo colonial o “capitalismo
de factoría”: producción a gran escala para el mercado exterior, con
formas de explotación (encomienda, mita, esclavitud) que combinaban rasgos
precapitalistas pero servían al capital mercantil europeo. No hubo
acumulación interna ni industrialización.
- Ausencia
de revolución democrático-burguesa La revolución
democrático-burguesa (tareas históricas: destrucción del feudalismo,
reforma agraria, creación de un mercado nacional, industrialización y
surgimiento de una burguesía nacional fuerte) nunca se completó ni
en España ni en América. La independencia de 1810 no fue una revolución
burguesa interna, sino un movimiento impulsado por las necesidades del
capitalismo europeo (guerras napoleónicas y bloqueo continental). La oligarquía
criolla y los estancieros reemplazaron a los peninsulares, pero
mantuvieron una economía dependiente y agro-exportadora.
- Herencia
directa para la Argentina independiente La futura comunidad
política argentina hereda este “raquitismo económico estructural”:
- Economía
dependiente del mercado mundial (ganado, luego cereales).
- Ausencia
de una burguesía industrial nacional fuerte.
- Estructura
oligárquica latifundista que bloquea la reforma agraria y el desarrollo
interno.
- Debilidad
crónica del capitalismo nacional, que se manifiesta en ciclos de boom y
crisis, dependencia financiera y “raquitismo” (debilidad raquítica) del
aparato productivo.
Integración con el Marco Teórico
de la Cátedra
Desde el OVCC y las Notas de Recorrido (Salvador, 2026), esta
tesis de Peña aporta datos empíricos útiles para analizar el Ambiente
(sistema socioeconómico periférico y sistema ecológico extractivo) y la Constitución
material indiana: un orden donde las instituciones (Cabildo, virreyes) y la
sociedad estamental sirvieron como dispositivos de apropiación colonial al
servicio del capitalismo europeo, sin generar una Constitución material
autónoma ni una burguesía nacional capaz de completar las tareas
democrático-burguesas.
La raquitismo económico que menciona Peña es, en términos de la
cátedra, la manifestación material de una comunidad política que nace con una
Constitución material dependiente y una estructura de poder oligárquica,
herencia directa del orden colonial que la Carta de 1853 intentará
(parcialmente) superar.
En síntesis, Peña concluye que España y América fueron periferia del
capitalismo europeo porque su inserción en el mercado mundial fue como
suministradoras de metales y materias primas, sin desarrollar capitalismo
interno ni completar la revolución democrático-burguesa. Esa herencia
estructural de dependencia y debilidad es la que recibe la Argentina
independiente y explica su “raquitismo económico” histórico.
Bibliografía de referencia Peña, Milcíades. Historia del Pueblo Argentino. Buenos Aires: Emecé, 2012. Tau Anzoátegui, Víctor y Eduardo Martiré. Manual de Historia de las Instituciones Argentinas. Buenos Aires: Cathedra Jurídica, 2018. Salvador, Andrés. Notas sobre el recorrido Teórico e Histórico… UNNE, 2026. Salvador, Andrés. Estructura teórica de un Organizador Visual de Contenidos… UNNE, 2026.
