marzo 23, 2026

Cuadro: Diferenciación de Funciones en la Organización Política Indiana (Según el Marco Teórico de la Cátedra C y Tau Anzoátegui – Martiré, 2018)

 Andres Salvador

Este cuadro resume exactamente la diferenciación de funciones que se explica en Tau Anzoátegui y Martiré (2018) y que se estudia en la Unidad 3. 


Función

Descripción breve

Autoridades Metropolitanas (España)

Autoridades Residentes (América)

Observación clave (acumulación y disociación)

Gobierno Espiritual

Organización eclesiástica, evangelización, Patronato Regio, enseñanza, hospitales, censura de libros

Rey (como cabeza del Patronato) + Consejo de Indias

Virreyes y Gobernadores (ejecutan) + Obispos (en la práctica)

Función casi exclusivamente delegada; acumulada en virreyes

Gobierno Temporal

Legislación, nombramiento de funcionarios, capitulaciones, mercedes, fundación de ciudades

Rey + Consejo de Indias (norma central) + Casa de Contratación

Virreyes, Capitanes Generales, Gobernadores y Cabildos (práctica)

Máxima acumulación: virreyes y cabildos legislan y gobiernan localmente

Justicia

Administración de justicia, apelaciones, control de autoridades

Consejo de Indias (máxima instancia)

Audiencias + Virreyes/Gobernadores (primera y segunda instancia)

Muy fuerte acumulación: audiencias ejercen también funciones gubernativas

Guerra

Organización militar, defensa externa, protección del comercio, campañas contra indígenas

Rey + Consejo de Indias (estrategia general)

Capitanes Generales, Virreyes y Gobernadores (ejecución directa)

Acumulada casi totalmente en autoridades residentes por razones operativas

Hacienda

Cobro de impuestos, regalías, administración financiera de la Corona

Casa de Contratación + Consejo de Indias (control central)

Virreyes, Gobernadores y Cabildos (recaudación y gasto local)

Mayor disociación: norma central vs. práctica local (contrabando y “arreglos”)

Notas explicativas breves (para tener presente en clase o parcial)

  • Acumulación de funciones: La característica más importante del sistema indiano es que las mismas autoridades residentes (sobre todo virreyes, gobernadores y audiencias) ejercían varias o todas las funciones simultáneamente. No existía división de poderes.
  • Disociación norma-práctica: Las autoridades metropolitanas concentraban la norma formal (centralismo), mientras que las residentes concentraban la práctica real (autonomía por distancia geográfica).
  • “Obedezco pero no cumplo”: Esta frase institucionalizada permitía que el sujeto material (virrey, gobernador, regidor) cumpliera ritualmente la norma metropolitana sin alterar la práctica local.